Vzhledem k pritomnosti ECC u DDR5 by se melo spis srovnavat s DDR4-ECC @ 2133 a to bude dost skok.
Mozna u normalnich pocitadel nebude skok DDR4->DDR5 o rychlosti, ale spis o stabilite.
Odpovědět0 0
Ta latence u DDR4 mně přijde divná, hodně vysoká... Jestli to mají zatím totálně neodladěné tak ok, ale jestli by to měla být realita, tak by to byl pěkný shit, to se s tím ani nemusí zabývat. DDR5 výsledek hodně velká bída.
Když vyhrabuje svoje výsledky z AIDA64 s 8700K-5Ghz, tak mám latence 44.8ns s DDR4-3600 a 42.4ns s DDR4-4133. Čtení, zápis a kopírování také od dost vyšší viz
https://i.imgur.com/FVZWrNF.jpg https://i.imgur.com/jEo88W4.jpg
Odpovědět1 0
Práve preto tak dával na prdel prvým Ryzenom v hrách. Ringbus to vie dobre ošéfovať. Tie latencie v ADL sú až moc špatné. Tam bude ešte niekde zahrabaný pes. Tie DDR5 boli určite JEDEC 1.1V s CL min. 40+, len mi nejdu do hlavy tie DDR4. Ak to bude mať deličku ako Raketa, tak určite bolo 1:2 a memory controller manuálne stiahnutý do ešte viacej asynchrónneho stavu + nevieme uncore. Umele skryplené. Aj tie najšitnejšie ramky s prvým Ryzenom nemali také brutálne latencie.
Odpovědět0 0
Tie latencie su v ns? To su latencie coho? CPU -> MC -> RAM? Nedava to zmysel.
Ak je to latencia nejakeho vypoctu alebo presunu nejakych dat (a spracovanie v CPU), tak to nema moc vypovednu hodnotu, kedze ide o odlisne CPU a takt.
Nechcem hejtit, ale vlastne cely tento clanok je bez vypovednej hodnoty :)
Odpovědět6 0
Nieje divu DDR4 maju latenciu CL15 a DDR5 maju CL 1 000 000 ...
Odpovědět0 2
Ta tabulka je v metrech za sekundu, nebo v litrech? :) Prosím, chtělo by to doplnit...
Odpovědět2 0
Ve Fahrenheitech na rychlost kulky z AR-15
doplním
Odpovědět2 0